美国政府自10月1日因预算案在参议院受阻而陷入停摆，总统特朗普近日在社交平台发文，敦促共和党参议员“立即”废除参议院阻挠议事规则，以便在无需民主党支持的情况下通过拨款法案、重新开放政府。他使用“核选项”（Nuclear Option）一词，要求共和党采取极端手段解决僵局，甚至声称如果民主党未来掌握参议院，也一定会取消这一制度，因此共和党不如抢先行动。

　　目前这场僵局的核心是民主党要求延长《平价医疗法案》（ACA）的增强补贴，而共和党拒绝让步。民主党已多次阻止应急拨款案进入程序表决，使政府持续关门。

　　面对停摆带来的困扰，一些共和党议员开始动摇，认为与其继续谈判，不如直接修改制度。若阻挠议事被废除，未来参议院只需简单多数（51票）即可通过大多数法案，政府将更容易运作。然而，这一规则在美国国会历史上具有“迫使双方妥协”“防止政策极端摆动”的作用，废除后会对国会运行产生深远影响。

　　参议院多数党领袖图恩明确表示，“杀死”阻挠议事是“糟糕主意”。早在特朗普第一任期，他就曾提出类似要求，但当时麦康奈尔也曾拒绝推动。

　　随着停摆时间拉长，民众生活面临压力，包括超过4000万人可能失去食品券支持、军人薪资出现不确定性等。部分参议员因此公开表示愿意“重新考虑”现行规则。然而，多位共和党人接受媒体采访时强调，无论特朗普如何施压，他们都不会支持废除阻挠议事。

　　北卡罗来纳州参议员蒂利斯表示，本届国会“没有废除的可能性”。阿拉斯加参议员穆尔科斯基、俄克拉荷马州参议员兰克福德等人也明确拒绝，认为“毁掉参议院只会让民主党获利”。

　　在僵局中，双方仍在寻找突破点，但迹象显示，废除阻挠议事在政治层面“不可启动”。政府停摆的重压却还在不断累积。