随着我国仲裁立法和实践的国际化程度不断提高，专家角色备受瞩目。然而，在国际化的进城之中，专家辅助人的使用仍面临诸多挑战和困难。近期，普华永道于北京、上海、深圳等地举行。

　　“聚焦商事争议解决 —— 在实务中重塑专家证人的价值”系列研讨会，探讨专家辅助人的专业价值和应用场景。

　　“聚焦商事争议解决”上海会场圆桌讨论环节

　　据悉，本次研讨会吸引了近200位国内仲裁庭案件经办人、仲裁员、企业高管及相关领域律师参加。此次研讨会为深入探讨专家辅助人的专业价值和应用场景提供了平台，通过多视角交流，明确了专家辅助人在争议解决实践中的重要作用，加深了各方对专家辅助人制度的认识与了解，探讨了专家辅助人、专家证人在国内商事争议包括仲裁和诉讼等过程中的专家价值和应用场景。

　　多地仲裁庭普遍表示，专家报告和专家辅助人在仲裁中具有重要作用。仲裁员们从亲身参与办理的案件出发，分享了与专家合作的经验。专家辅助人制度能够弥补当事人在专门性问题上诉讼能力的不足，帮助当事人在诉讼过程中针对鉴定意见或专业问题提出意见，提高仲裁员以及律师的工作效率。

　　据介绍，从普华永道的实践来看，专家能够通过跨领域、跨维度、多角度的思考和专业知识及技术手段，发掘隐藏在法庭文件中的其他事实和细节，实现专家见解支持案件或论点的意义。不仅如此，专家辅助人还可以弥补鉴定工作范围限制，通过严谨的论证过程对未来事件或假定场景做出分析。

　　目前，专家辅助人在仲裁案件审理过程中主要有三种参与形式，即：仲裁庭委托专家、双方当事人分别委托专家、一方当事人委托提交专家报告。也有仲裁员认为，由于每件诉讼或仲裁案件的案情和争议点均有其独特性，难以用同一标准方法论处理。

　　普华永道了解到，陈述案情、结合证据进行分析是当事方的职责，因此专家也最好由当时双方分别或共同委托聘用，同时，一旦案件涉及专门领域，聘用专家的时机越早越好，为专家提供宝贵的时间窗口以深入了解案情，协助律师重新定义专家的工作范围和方法论。

　　目前，普华永道“聚焦商事争议解决 —— 在实务中重塑专家证人的价值”系列研讨会已经圆满落幕。