辉瑞公司于周一提起第二起诉讼，指控丹麦制药商诺和诺德对生物科技公司 Metsera 发起的 90 亿美元收购要约，其目的并非完成交易，而是通过这种安排阻碍 Metsera 的疗法进入肥胖症药物市场。

　　诺和诺德与 Metsera 于周一驳斥了辉瑞的指控。此次指控标志着围绕这家生物科技初创公司控制权的争夺急剧升级，法官将于周二对相关指控展开分析。

　　今年 9 月，辉瑞在与诺和诺德持续数月的私下竞标战后，同意以最高 73 亿美元的价格收购 Metsera。Metsera 目前正研发新一代肥胖症药物。

　　此前，Metsera 曾六次拒绝诺和诺德的收购提议，称诺和诺德已占据该市场的大量份额，其收购可能面临反垄断审查。但上周，在诺和诺德最大投资者重组 Metsera 董事会后，这家丹麦公司再次主动提出了竞争性收购要约（此前未获邀请）。

　　随后 Metsera 采取了出人意料的举动，称诺和诺德的要约更具优势，并要求辉瑞在周二前提出更高报价。

　　这一行为促使辉瑞于周五在特拉华州衡平法院起诉 Metsera 董事会与诺和诺德，又于周一在特拉华州联邦法院对诺和诺德提起反垄断诉讼。

　　特拉华州衡平法院已将该州法案件交由副大法官摩根・祖恩审理，并定于周二上午举行听证会。

　　Metsera 则指控辉瑞操纵诉讼时间 —— 辉瑞早在 10 月 25 日就已知晓诺和诺德的收购要约，却未及时提起诉讼，同时还试图压低收购价格。该公司在一份声明中将辉瑞的指控称为 “无稽之谈”，并表示将在法庭上对这些指控作出回应。

　　诺和诺德于周一表示，其严格遵守了辉瑞与 Metsera 合并协议中的所有限制条款。

　　“我们坚信事实与法律均站在我们这边，” 诺和诺德在声明中称，“辉瑞声称诺和诺德会损害或阻碍一家新兴美国竞争对手的发展，这一说法既荒谬，又缺乏事实、常识与市场现实支撑。”

　　Metsera 正在研发一种新型肥胖症药物，该药物的优势在于只需每月注射一次；而诺和诺德广受欢迎的 “Wegovy”（司美格鲁肽）、礼来公司的 “ Zepbound ”（替尔泊肽）与 “ Mounjaro ”（替尔泊肽）均需每周注射。

　　辉瑞正寄望于通过收购 Metsera 进军肥胖症药物市场。部分分析师预测，该市场规模很快将达到每年 1500 亿美元。

　　分析师表示，Metsera 正在研发的实验性疗法，未来销售额有望达到 50 亿美元。

　　辉瑞称诺和诺德意图拖延竞争

　　辉瑞于周一在特拉华州联邦地区法院提交的第二份诉状中指控，诺和诺德利用一项 “30 个月外部期限”（即交易双方可终止合并前的期限），拖延 Metsera 进入 GLP-1 类肥胖症药物市场的进程。目前该市场主要由诺和诺德与礼来公司主导。

　　诺和诺德驳斥了这一指控，称其将利用自身专业能力 “加速这些资产的成功商业化，造福美国及全球患者”。

　　辉瑞表示，其与 Metsera 的交易设有 9 个月的时间期限，且已于 10 月 31 日提前获得反垄断审查终止许可。

　　辉瑞声称，诺和诺德的收购要约并非真正的收购尝试，而是一种战略手段 —— 目的是阻止 Metsera 推进其在研药物的研发，同时维护 “Wegovy” 与 “Ozempic”（司美格鲁肽）的市场份额。

　　诉状指出，诺和诺德向 Metsera 股东提出在监管审查前预先支付 65 亿美元，并通过限制性条款束缚 Metsera，导致其临床研发进展延迟或停滞。

　　“丹麦（此处特指诺和诺德相关情况）显然存在问题，” 辉瑞在诉状中写道。这句话暗指莎士比亚戏剧《哈姆雷特》中的台词，以此强调在诺和诺德控股股东近期清洗 Metsera 董事会后，辉瑞对诺和诺德动机的质疑。

　　周一，Metsera 股价下跌 3.7%，收于 60.73 美元；辉瑞股价收平；诺和诺德股价跌幅不足 1%。