来源：Y趣理说

　　在公募行业日益强调合规与职业操守的当下，一则“沪上某基金经理赌博丑闻”再次引发市场关注。

　　9月25日，西部利得基金正式对外确认，公司旗下基金经理解文增因赌博违法被上海警方处罚，公司已于当日作出决定，免去其基金经理职务并解除劳动合同。这意味着，这位拥有12年证券从业经验的基金经理，其公募生涯在争议声中戛然而止。

　　基金经理赌博传闻坐实

　　事件的导火索来自上海长宁公安官网披露的一份行政处罚决定书。文件显示，一名“解*增”因在仙霞路某酒店参与赌博被处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。由于姓名与西部利得基金的基金经理解文增高度相似，市场很快将目光聚焦至这家中小公募。

　　面对舆论压力，西部利得基金在9月25日给出正式回应，明确承认涉事人正是旗下基金经理解文增。据披露，其于9月7日下午在酒店参与赌博，第二天便被公安机关处罚。公司在调查核实后，冻结其基金经理操作权限，并最终决定解除劳动合同。

　　从公司层面的角度看，此次回应并不拖沓，算是“止损”动作。但事件本身已对公司品牌声誉造成实质冲击，也将基金经理的职业操守问题推上了风口浪尖。

　　履历亮眼，业绩却长期不佳

　　公开资料显示，解文增博士毕业于复旦大学管理科学与工程专业，职业履历涵盖政府、银行、券商及基金公司，路径颇为完整。他于2022年10月加入西部利得基金，不到两个月便开始管理公募产品，曾执掌西部利得合赢债券、西部利得中债1-3年政金债指数、西部利得沣睿利率债等多只基金。

　　与光鲜的履历相比，其基金业绩并不亮眼。

　　西部利得沣睿利率债，成立于2024年10月底，截至2025年9月25日，尚未满一年，A类份额年内回报仅0.03%，在同类产品中排在后段。

　　西部利得合赢债券A，截至2025年9月25日，近一年、近两年、近三年的收益分别为1.24%、5.19%、7.18%，在同类产品中长期处于后四分之一。

　　换言之，解文增并未凭借投研能力为投资者创造稳定回报。更引人关注的是，其产品规模波动异常，背后隐现机构资金进出的频繁操作逻辑。

　　业绩平平，却频获机构“光顾”？

　　从Wind数据来看，西部利得合赢债券的规模轨迹充满戏剧性，2021年二季度末：规模仅50余万份；2021年三季度末：规模暴增至18.16亿份，并伴随每份0.08元的分红；2021年四季度末：规模升至20.09亿份，又进行一次分红；2023年一季度末：规模骤降至1.92亿份；2023年二季度末：规模反弹至5.75亿份，紧接着在7月再度分红；2024年一季度末：规模突然飙升至19.11亿份。

　　这种频繁的大起大落，显然与普通投资者行为难以匹配，更像是机构资金集中进出带来的结果。尤其是每逢规模剧烈波动，基金往往伴随分红操作，更让市场对资金流向与利益安排产生疑问。

　　这也折射出一个现实，即便基金经理业绩不佳，部分机构仍会因流动性安排或短期套利而反复进出，而普通投资者则往往被动“站岗”，承受波动与成本。

　　西部利得基金“速裁”背后的隐忧

　　解文增事件，不仅是个人的职业滑铁卢，更是对整个公募行业的提醒。

　　一方面，基金经理作为直接管理投资者资金的“舵手”，其操守应当高于一般金融从业人员。一旦在公众面前暴露出赌博等负面行为，势必动摇投资者的信任基础。

　　另一方面，西部利得基金的处置虽然迅速，但难掩其在投研能力与人才管理上的不足。解文增入职不到三年便被赋予多只产品，然而业绩始终不佳，却仍然吸引了大量机构资金频繁进出。这种“规模与业绩错配”的局面，本质上反映出公司在投研与风控体系上的短板。

　　从“赌博丑闻”到“业绩困局”，对于西部利得基金而言，如何在失去一名基金经理之后重建投资者信任，恐怕比单纯的“解聘声明”更为艰难。对于整个行业而言，基金经理的职业操守与公司治理的透明度，正成为投资者选择的重要参考。

　　免责声明：本文仅供参考，不构成任何投资建议。