（来源：法律猫）

广东深超律师事务所陈思远股票索赔律师团队正在征集东方通（300379）虚假陈述投资者索赔案，受损股民索赔登记中

一、索赔股票名称：东方通（300379）

二、索赔条件：【继续持有股票不影响索赔，索赔不以抛售股票为条件！】

2020年4月29日-2025年4月14日之间买入，且在2025年4月14日前仍持有这只股票的投资者可以参与索赔。（最终以法院判决为准）

三、案件背景：

2025年9月12日监管两次发文，一是证监会发文表态，将严肃查处东方通公司严重财务造假案件，并坚持应移尽移的工作原则，将相关方移送公安机关；二是北京证监局行政处罚事先告知书送达公司，公司四年虚增利润超3亿，定增22亿涉嫌欺诈。不仅是四年财务虚增这一项，股价暴跌埋下超5万股东、中介连环追责，更牵扯出原实控人家族上市后违规套现超11亿元的“离场剧本”，这些情节都发生在*ST东通身上。最终，公司将被处以2.29亿元罚款；同时，7名对公司财务造假、信息披露违规负有责任的相关人员，将被合计处以4400万元罚款，整体罚没金额合计达2.73亿元，并且因触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第10.5.1条第（一）项、第10.5.2条第一款第（六）项规定的重大违法强制退市的情形，可能被实施重大违法强制退市。

据北京证监局查明，2019年至2022年期间，*ST东通通过虚构业务、提前确认收入等手段，持续对营业收入与利润总额进行虚增，且造假规模逐年扩大。

2019年，*ST东通虚增收入6145.10万元，占当期披露营业收入的12.29%；同期虚增利润5222.79万元，占当期披露利润总额的34.11%。2020年，虚增收入规模增至8485.06万元，占比提升至13.25%；虚增利润5877.42万元，占比22.72%。

2021年，公司造假力度进一步加大，虚增收入12550.58万元，占当期披露营业收入的14.54%；虚增利润7948.22万元，占当期披露利润总额的30.35%。到了2022年，虚增数据再创新高，当年虚增收入16052.95万元，占比攀升至17.68%；虚增利润12369.20万元，占当期披露利润总额的比例更是高达219.43%，这意味着，若剔除虚增部分，公司2022年实际利润总额已为负值。四年间，*ST东通累计虚增收入43233.69万元，累计虚增利润31417.63万元，虚增比例持续走高，造假行为的严重性可见一斑。

上述虚假财务数据还被用于公司2023年的定增融资。据公告显示，2023年*ST东通通过非公开发行股票募集资金22亿元，在披露的《向特定对象发行A股股票之募集说明书》中，公司引用了2019年至2022年的财务数据，而这些数据已被证实存在虚假记载。北京证监局认定，该行为导致公司2023年定增构成欺诈发行，涉嫌严重侵害投资者利益。

2023年4月1日，为*ST东通提供法律服务的签字律师，因未按《律师事务所从事证券法律业务管理办法》等执业规则履行核查义务，被深交所出具警示函；同日，*ST东通的保荐机构第一创业证券指定的保荐代表人，已被深交所出具警示函。监管层指出，保代在持续督导期间，未审慎核查发行人时任董事、高级管理人员是否被司法机关立案侦查，未能及时发现并督促公司披露上述重大信息。

2024年12月，审计机构的问题集中爆发：12月13日，北京德皓国际会计师事务所及相关审计人员因对*ST东通审计工作不到位被出具警示函；12月17日，另一审计机构大华会计师事务所及相关人员亦因同类问题遭监管警示。

*ST东通已是年内第12家因财务造假涉嫌触及重大违法强制退市的企业，而今年A股市场触及该类退市情形的公司数量，已创下历年以来的新高。此次监管高压态势下东方通退市或已成定局，盘面上股民也被闷杀在跌停板上，行政责任和刑事责任已经齐头并进，而民事上讲究“不告不理”，股民应积极起诉，维护自身的合法权益！

四、律师联系方式：

联系人：陈思远律师，律所主任，执业23年。

单位：广东深超律师事务所

手机：18998908149（微信同号）

股民索赔公众号：法律猫

再次提醒：股民应当注意，股票索赔遵循“不告不理”的原则，需要投资者主动起诉才可能获赔

2020年4月29日-2025年4月14日之间买入，且在2025年4月14日前仍持有这只股票的投资者可以参与索赔。（最终以法院判决为准）

投资者可在微博#股民投诉#登记索赔信息或联系18998908149广东深超律师事务所陈思远律师团队登记索赔信息，我们将会有专人负责对接索赔事宜。在投资者获得赔偿款之前本律所不收取任何费用，前往法院立案、开庭等事宜均由我所专业律师负责，当事人不必亲自办理。

（本文由广东深超律师事务所供稿，陈思远律师是国内早期从事证券系统研究开发的探路者，2000年后转型做律师，带领的法律猫深超律师团队专业服务于中小投资者股票索赔领域。近几年来成功代理包括但不限于飞乐音响、济南高新、天宝退、康得新、同济堂、辉丰股份、龙力生物、新光圆成、宜华生活、ST同洲、宏达新材、金花股份、上海电气、保千里、延安必康、鹏起科技、奥瑞德、ST金州、赛为智能、索菱股份、新纶新材、金刚光伏、凯迪生态、长园集团、乐视网、东方金钰、ST澄星、工大高新、庞大集团、天际股份、安妮股份、金亚股份、和佳医疗等大量股票索赔案件。）