转型Media人

　　某上市公司的创始人，用公号发文称某知名媒体的新闻报道失实，骂记者是“无良记者”，结果反被记者起诉。

　　经过审理，法院认定新闻报道不失实，这家上市公司和创始人应在省级媒体上刊登致歉声明，并支付记者陈某某精神损害赔偿金1万元、陈某某维权开支3万元。

　　这不但是首例，还被澎湃新闻给报道了。这波二次舆情闹的远比一次舆情大得多。

　　这是一家创立于1996年的上市公司。2021年至2024年，某知名媒体记者陈某某写了多篇关于该公司的新闻报道。

　　2024年3月，公号“蓝某某博士”刊发《记者陈某某（注：原文为实名）多次发布不实报道，居心何在？》一文。

　　记者陈某某认为，该文章系上市公司及创始人发布，文章严重贬损其名誉，故将上市公司和蓝某某一并起诉。

　　法庭上，被告上市公司称发文的不是公司的官方公号，不侵权。公司创始人则根本没来法庭，连书面答辩意见都没交。

　　法院审理后认为：涉案新闻报道有明确的消息来源作为基础，无明显失实，记者陈某某进行新闻报道，是新闻媒体正当行使言论自由和與论监督权的行为。

　　法院认为，在上述前提下，公号“蓝某某博士”发文，称涉案新闻报道“具有明显目的性和报复性的舆论操纵”，涉案记者“多次发布与事实不符、误导性很强的新闻报道”，是“无良记者”，还刻意在“无良记者”“歪风邪气”等侮辱性词汇上对字体加粗进行强调，系对原告进行的直接侮辱。这些内容均构成对记者陈某某的名誉侵权。

　　涉案文章阅读量达1782次，留言区出现负面评论，且股吧平台亦出现“无良记者诋毁企业”的转载评论，实质上造成了原告社会评价降低、名誉权受损的结果。

　　法院同时认定：虽然涉案公号未实名认证，但通过该公号过往发布的相关署名文章等证据可以认定，被起诉的这家上市公司的创始人系文章的直接发布主体。上市公司虽辩称涉案公号非公司所有、文章非公司发布，但其在明知涉案个人公众号的身份与公司存在关联，且多次发布与公司相关文章的情况下，持放任态度，对损害结果的发生存在过错。

　　翻译成通俗的话就是：他是你们公司老板，他瞎发，你们公司的公关、法务这些人，就不拦着吗？不拦着，放任他，公司就要担责。

　　2025年12月31日，西安市雁塔区法院做出（2024）陕0113民初31617号民事判决书，一审判决判令某上市公司及上市公司创始人应删除涉案文章，在省级媒体上刊登致歉声明，版面面积不小于6cm×9cm，刊登时间不少于3个工作日，以消除影响、恢复记者陈某某名誉；同时判令二被告支付记者陈某某精神损害赔偿金1万元，维权合理开支3万元。

　　据悉，一审判决后，被告上市公司提起上诉。