随着2025年基金三季报披露季拉开帷幕，金信基金旗下六只产品率先交出成绩单。其中，由谭佳俊、杨超管理的金信智能中国2025A（以下简称“金信智能中国”）因明显的投资风格漂移与相对落后的业绩表现，成为市场关注的焦点。该基金因长期偏离合同约定的投资方向，持续被专业评级机构不予评级。

数据来源：Wind，截止至20250930

　　业绩数据显示，金信智能中国2025A在2025年三季度业绩严重落后，不仅是公司已披露产品中“唯一收益为负”的基金，更大幅跑输业绩基准，其收益率相较同类平均水平落后21.64%，相较沪深300指数落后19.33%。这与同期旗下多只收益超24%（最高超43%）的基金形成鲜明对比。

　　从更长时间维度看，该基金年内收益为14.61%，在2297只同类产品中排名1353，处于行业中下游；近六月收益10.48%，表现同样不佳。不过，其中长期业绩则呈现另一番景象：近两年收益52.51%，位列良好；近三年收益71.15%，达到优秀水平；近五年收益92.49%，表现优异。这种业绩反差凸显出该基金在不同市场环境下的适应能力存在较大差异。

数据来源：Wind，截止至20251020 数据来源：天天基金，截止至20250930

　　根据三季报披露，截至9月30日，金信智能中国前十大重仓股完全集中在银行与保险板块，包括工商银行、兴业银行、中信银行、平安银行、交通银行、农业银行、建设银行、南京银行、中国平安和江苏银行，合计持仓市值达2.80亿元。

数据来源：Wind，截止至20250930

　　从调仓动向看，基金经理在三季度大幅加仓工商银行27.87%、兴业银行29.50%、中信银行31.80%，同时减持平安银行30.38%、农业银行32.07%、建设银行30.46%。这一操作显示其进一步向银行业集中，特别是加大了对国有大行和部分股份制银行的配置力度。

　　按照基金合同规定，金信智能中国2025混合基金的投资目标明确为“投资于在未来经济发展中提供智能化生产、设计与服务的企业”，重点包括“智能机器、智能穿戴、智能医疗、智能家居、智能电网以及因采用与新一代信息技术深度融合的智能化而具有比较优势的企业”。

　　然而，从实际持仓来看，该基金前十大重仓股中无一属于合同约定的智能化领域，全部为传统金融股，构成明显的风格漂移。这种名不副实的运作方式，使得投资者无法通过基金名称和合同约定准确判断其实际投资方向，增加了投资的不确定性。

　　基金经理谭佳俊、杨超在三季报中表示，2025年三季度市场波动较大，组合投资策略继续保持稳定，配置上部分延续了二季度的思路。“组合重点对金融服务智能化领域进行配置，也对公司的估值与分红比较关注。低估值且通过智能化获得比较优势的智能企业是组合3季度的重点关注方向。”

　　季报还提到，“随着AI技术迅猛发展，已经逐步从训练侧延伸到应用侧，应用领域、应用场景的不断扩大，组合3季度也对智能化相关的硬件、软件、服务保持密切关注，并精选个股进行配置。”然而，这些表述与实际重仓传统银行股的操作存在明显矛盾，未能体现其所谓的“智能化”投资方向。

　　随着监管对基金投资风格一致性的要求日益严格，此类风格漂移基金将面临更大的调整压力。对于投资者而言，在选择基金时不应仅关注历史业绩，更应仔细考察基金的实际持仓与合同约定、投资策略的一致性，避免因信息不对称而做出错误的投资决策。