新富科技:毛利率下降,关联交易金额大、T公司依赖症、废料咋可能是0成本?控制权结构混乱、存2.58亿却募5400万元补流、募产难消化。
新富科技2022年至2024年主营业务毛利率从24.39%骤降至13.44%,其中2024年核心产品电池液冷板毛利率竟为 -14.01%,意味着卖得越多亏得越多。
该公司向实际控制人潘一新旗下企业的采购额三年内从4263万元飙升至9437万元,而2025年4月,控股股东突击解除了与外部股东的对赌协议。
01 毛利率:坐上了滑滑梯,一路向下
2022年时公司主营业务毛利率还有24.39%,到了2024年只剩13.44%。这下滑速度,比坐滑梯还刺激。更令人咋舌的是,他们的拳头产品电池液冷板,在2024年毛利率竟然是负的14.01%。卖一件亏一件,这种生意模式能长久吗?
更关键的是,其2024年净利润中,有相当一部分来自“财技”操作,其中递延所得税资产:较期初暴增约608.25%。所得税费-0.2亿元,即公司确认了“负的所得税费用”。这说明高度依赖会计调整,而非主业经营改善。
监管机构可不是吃素的,直接要求公司量化分析墨西哥工厂建厂、新品不良率、原材料价格波动等多重因素对毛利率的冲击。市场也不禁要问,这是否意味着公司的市场份额正在被竞争对手抢占,业务拓展不力?
02 关联交易:自家的买卖,价格谁说了算?
翻开新富科技的账本,关联交易的部分堪称精彩纷呈。报告期内,公司向实际控制人潘一新旗下企业的采购额三年内从4263万元飙升至9437万元。年均增幅超过120%,这增长速度比公司主营业务增长还要快。
2022年,公司更是以1.13亿元收购实控人资产大连环新,这笔交易的价格是否公允,是否存在利益输送,成为监管追问的焦点。
环新集团2022年存在为公司代发工资、奖金、社保等情况,涉及金额96.03万元。是否为了做低新福公司成本?
公司向关联方采购设备、运输服务,价格低于外部比价;而向关联方销售线材,毛利率却高于公司平均水平。这种“低买高卖”的安排,其商业合理性难以服众。
在实控人控制的多家公司间,交易频繁且定价有失公允,存在通过关联交易调节利润的强烈嫌疑。
03 T公司依赖症
新富科技对单一客户的依赖程度,已经高到令人不安的地步。公司前五大客户销售占比从77.92%升至90.08%,其中T公司单家占比就超过50%。
这种客户结构,相当于把所有鸡蛋放在一个篮子里,篮子一摔,全盘皆输。
监管机构要求公司穿透核查客户合作稳定性,直接质疑是否存在对单一客户重大依赖。在新富科技外销收入占比近60%的背景下,更需要补充披露北美政策风险及出口退税匹配性。
2025年上半年,公司电池液冷管、电池液冷板的产能利用率分别为85.63%、80.70%,分别较2024年下降7.61%、4.16%。产能利用率已经开始下滑,而公司却计划大举扩产,这样的决策是否审慎?
04 突击解除对赌与“零成本”废料
新富科技在上市前的一系列操作,颇有临阵磨枪的意味。2025年4月,控股股东突击解除与外部股东的对赌协议。
这种突击操作,难免让人怀疑背后是否另有隐情,是否存在未披露的抽屉协议。
更令人困惑的是公司的废料处理方式。2024年,生产废料销售收入3846.60万元,而当年归母净利润为7195.75万元。仅此一项,就贡献了超过 50% 的扣非净利润。2022-2025年上半年:生产废料销售收入合计约7135万元,同期归母净利润合计约2.25亿元,占比同样惊人。废料一样的要原材料与人工电力等成本,为何是0成本?
05 新富科技的控制权结构如同一团乱麻,为“内部人控制”留下了巨大空间。
实控人潘一新通过四家合伙企业,间接控制公司61.83%的表决权。
第二大股东赛富环新的执行合伙人,由潘一新担任董事长。创新壹号既是控股股东,又持有赛富环新49.60%股权和赛富企管50%股权。
这种“你中有我,我中有你”的结构,使得公司治理的独立性大打折扣,中小股东的利益保障令人担忧。
06 现产能利用率下降,募投产能如何消化?
在公司产能利用率下滑的背景下,新富科技的扩产计划显得过于激进。
产能利用率下滑,2025年上半年,电池液冷管、液冷板产能利用率已分别较2024年下降7.61和4.16个百分点。
计划募资4.63亿元,其中4.09亿元用于扩产,5400万元补充流动资金。
更令人费解的是,资金充裕仍要募资,截至2024年底,公司手握2.58亿元货币资金,却要募资5400万元补流。
“造血”能力不足,公司资产负债率虽从89.70%降至75.94%,但仍远高于行业均值41.68%,且财务费用高企。
在自身“造血”能力有限、产能尚未吃满的情况下大幅扩产,募投项目的必要性与合理性存疑。
总结:
新富科技的IPO之路,充满了“故事”与“疑点”。对于投资者而言,在决策前不妨多问自己几个问题:
剔除废料收入和会计调整,公司的真实盈利能力究竟如何?
在客户高度集中、产能利用率下滑的情况下,激进扩产的风险谁来承担?
错综复杂的关联交易背后,是否隐藏着未披露的利益输送?