3月14日，新浪财经315投资者保护论坛在北京举行。在围绕“中小投资者权益保护的痛点与突破”主旨演讲中，北京盈科（杭州）律师事务所资深律师陈宇霞针对投资者维权过程中诉讼周期长、赔付比例低等关键问题，分享了深刻的见解与分析。

　　陈宇霞指出，投资者维权案件（尤其是证券虚假陈述责任纠纷案件）的诉讼周期明显长于普通民事案件。根据民诉法规定，普通民事案件一审普通程序的审限为6个月，二审为3个月，基本可在一年内结案。然而，证券虚假陈述案件通常涉及众多原告和巨额标的，法院在审理时需考量诸多因素，导致许多案件持续数年才能结案。

　　针对诉讼周期过长的问题，陈宇霞提出两点建议：

　　第一，关于证券虚假陈述案件的前置程序。陈宇霞认为，新司法解释取消前置程序，降低了投资者起诉门槛，使未被证监会处罚的违规行为也能被追责，这是法治建设的重大进步。然而，在司法实践中，仍有部分证券虚假陈述案件的诉讼完全依赖证监会的调查结果。对于这些案件，取消前置程序不仅没有意义，反而会延长诉讼周期，甚至出现案件超诉讼时效、投资者无法索赔的情况。因此，她强烈建议对这部分案件保留原有规定。

　　第二，完善示范判例审理方式。陈宇霞认为，示范判例审判方式虽已发展多年，但效果并不理想。不仅未能缩短诉讼周期，反而因审理过程漫长、程序复杂而备受诟病。陈宇霞建议，应明确示范判例各阶段的审限，限制原被告双方自行和解的权利，加快示范判例的审理过程，减少平行案件的等待时间。同时，对平行案件审理过程中被告的相关诉讼权利进行限制，防止其滥用诉权，侵害投资者权益。

　　“保护中小投资者权益，就是保护市场的公平和正义，保护经济的活力和未来。让我们携手共进，为中小投资者权益保护事业贡献自己的力量。”陈宇霞强调。