来源：普益标准
发布机构：普益标准
发布时间：2025年12月31日
摘要
2025年，商业银行综合竞争力评价农商行百强榜排名和单项排名结果如下：
综合竞争力：排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、北京农商银行、深圳农商银行、成都农商银行、东莞农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、天津农商银行、青岛农商银行。
经营规模与资本实力：排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、北京农商银行、广州农商银行、东莞农商银行、深圳农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、天津农商银行、广东顺德农商银行。
盈利能力：排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、成都农商银行、江苏常熟农商银行、深圳农商银行、杭州联合农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、东莞农商银行、浙江萧山农商银行。
稳健经营能力：排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、深圳农商银行、东莞农商银行、江苏江南农商银行、天津农商银行、广州农商银行、北京农商银行、陕西秦农农商银行、武汉农商银行。
科技与服务创新能力：排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、北京农商银行、成都农商银行、广州农商银行、江苏苏州农商银行、深圳农商银行、青岛农商银行、天津农商银行、东莞农商银行。
品牌建设能力：排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、江苏紫金农商银行、东莞农商银行、江苏昆山农商银行、深圳农商银行、江苏江南农商银行（并列第七）、浙江绍兴瑞丰农商银行（并列第七）、北京农商银行、成都农商银行。
▼
商业银行综合竞争力评价报告
农商行百强榜（2025年）
在“十五五”时期“加快建设金融强国”的战略指引下，中国银行业面临全新的发展要求与监管环境。服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革成为行业核心任务，商业银行需全面提升经营管理能力以匹配国家战略与市场变化。同时，利率市场化深化、金融科技渗透、客户需求多元化等因素共同构成复杂的经营生态，对银行的公司治理、风险韧性、服务创新与持续盈利提出了更高标准。在此背景下，传统以规模或短期利润为导向的评价模式，已难以全面反映银行在息差收窄、风险叠加、竞争同质化及数字化转型等多重挑战下的真实发展质量。
在商业银行经营管理转型背景下，以促进综合金融服务能力提升为抓手，为系统呈现商业银行高质量发展成效，普益标准联合西南财经大学信托与理财研究所，依托在金融评价领域十余年的深厚积累，研发构建了“商业银行综合竞争力评价指标体系”，通过多维度、系统化的竞争力度量，科学评估银行的高质量发展成效，助力行业优化经营行为、提升综合金融服务能力。首先，普益标准拥有包括商业银行年报、监管指标、信用评级、核心业务指标等完善的数据基础，同时在业务服务层面为多家商业银行提供了战略咨询、专题研究等深度服务，能够有效帮助构建起符合多方认知与认可的指标体系。其次，普益标准在构建指标体系时深度参考了监管思路，挖掘监管政策核心要点，保证指标思路与监管导向的一致性，并持续与行业不同类型银行机构沟通交流，获取行业第一手的建议，保证指标符合行业实际情况和认知。再次，普益标准近年来完成了银行理财综合能力评价、信托公司综合竞争力评价等多类评价指标体系构建工作，在评价体系构建上拥有丰富的研究经验，且依托西南财经大学教授专家团队在商业银行领域的深度研究，推动整个评价体系实现理论与现实结合，兼顾动态与静态的变化，最终构建出多元、清晰、完整、准确的商业银行综合竞争力评价体系。
具体在商业银行综合竞争力评价评价体系构建上，选取经营规模与资本实力、盈利能力、稳健经营能力、科技与服务创新能力、品牌建设能力五大核心维度，系统衡量银行在资源基础、盈利水平、风险管控、发展潜力与社会声誉等方面的表现。其中，经营规模与资本实力体现银行承载业务、抵御风险并支撑高质量发展的资源基础；盈利能力聚焦于收益创造效率、盈利结构质量与经营可持续性，是高质量发展的价值体现；稳健经营能力评估银行在公司治理、全面风险管理与合规经营等方面的韧性，构成高质量发展的根本保障；科技与服务创新能力衡量银行在数字化进程中的投入、产出及其对业务模式与服务体验的驱动作用，反映其未来增长的核心动力；品牌建设能力则综合考察银行履行社会责任、管理公众声誉与构建客户信任的长期成果，是其无形资产的集中体现。五大维度贯穿从资源支撑到绩效产出、从风控合规到创新驱动、从短期经营到长期价值的完整逻辑链条，共同构成了评价商业银行综合竞争力的系统框架。
本次评价报告以商业银行2024年数据、资料为主要依据，对国有控股银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行进行了系统性评价，形成了《商业银行综合竞争力评价报告》、《商业银行综合竞争力评价报告城商行50强》、《商业银行综合竞争力评价报告农商行百强榜》三个评价榜单。本次报告发布《商业银行综合竞争力评价报告农商行百强榜》。
综合竞争力
排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、北京农商银行、深圳农商银行、成都农商银行、东莞农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、天津农商银行、青岛农商银行。
2025年商业银行综合竞争力评价，农商行百强榜中，重庆农商银行科技与服务创新能力、品牌建设能力均处于农商行首位，经营规模与资本实力、盈利能力和稳健经营能力均处于农商行第二位，综合竞争力位列农商行综合评价首位；上海农商银行经营规模与资本实力、盈利能力和稳健经营能力均处于农商行首位，其他业务能力均处于农商行第二位，综合竞争力位列农商行综合评价第二位；北京农商银行经营规模与资本实力和科技与服务创新能力均处于前三，其他业务能力均处于农商行前列，综合竞争力位列农商行综合评价第三位。
表1：商业银行综合竞争力评价农商行百强榜（2025年）
分类指标测度
1
经营规模与资本实力
排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、北京农商银行、广州农商银行、东莞农商银行、深圳农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、天津农商银行、广东顺德农商银行。
经营规模与资本实力主要考核银行机构经营规模和资本管理两大方面。经营规模考察了总资产规模、贷款和存款规模，同时从规模存量和增长情况两方面维度进行了考察。资本管理考察了资本充足率相关指标，包括资本充足率、核心一级资本充足率、一级资本充足率，此外还考察了核心一级资本净额和杠杆率。
2025年商业银行综合竞争力评价，经营规模与资本实力方面，农商行百强榜中，上海农商银行总资产规模处于农商行第二位，总资产规模增速在头部农商行中处于前列，资本充足率在头部农商行中处于领先，其他多项指标在头部农商行中处于前列，经营规模与资本实力位列农商行综合评价首位；重庆农商银行总资产规模、核心一级资本净额处于农商行领先地位，资本充足率在头部农行商中处于前列，经营规模与资本实力位列农商行综合评价第二位；北京农商银行总资产规模位列农商行第四位，核心一级资本净额也相对较高，其他多项指标在头部农商行中处于前列，经营规模与资本实力位列农商行综合评价第三位。
表2：经营规模与资本实力排行榜（2025）
2
盈利能力
排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、成都农商银行、江苏常熟农商银行、深圳农商银行、杭州联合农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、东莞农商银行、浙江萧山农商银行。
盈利能力从营收表现、盈利表现、盈利质量、盈利效率四方面进行了考察。营收表现方面考察了营业收入总量和增长情况。盈利表现方面考察了净利润总量和增长情况。盈利质量包括对总资产回报率、净资产收益率、净息差、营业收入利息净收入占比等方面质量考察。盈利效率考察了成本收入比、人均净利润、资产利用率等方面效率指标。
2025年商业银行综合竞争力评价，盈利能力方面，农商行百强榜中，上海农商银行营业收入在农商行中处于第二位，净利润总额领先，总资产回报率在头部农商行中处于领先，总体盈利能力位列农商行综合评价首位；重庆农商银行营业收入在农商行中处于领先，净利润总额位列第二，总体盈利能力位列农商行综合评价第二位；成都农商银行营业收入位列第三，净资产收益率在头部农商行中处于前列，盈利质量和盈利效率中多数指标在头部农商行中处于前列，总体盈利能力位列农商行综合评价第三位。
表3：盈利能力排行榜（2025年）
3
稳健经营能力
排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、深圳农商银行、东莞农商银行、江苏江南农商银行、天津农商银行、广州农商银行、北京农商银行、陕西秦农农商银行、武汉农商银行。
稳健经营能力从公司治理、董事会建设与运作、制度建设、信用风险、流动性风险、市场风险、集中度风险、合规风险等方面进行考察。
2025年商业银行综合竞争力评价，稳健经营能力方面，农商行百强榜中，上海农商银行、重庆农商银行、深圳农商银行在经营规模相对较高的基础上各项风险指标保持合理水平，公司治理机制完善，稳健经营能力分别位列农商行综合评价前三位。
表4：稳健经营能力排行榜（2025年）
4
科技与服务创新能力
排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、北京农商银行、成都农商银行、广州农商银行、江苏苏州农商银行、深圳农商银行、青岛农商银行、天津农商银行、东莞农商银行。
科技与服务创新能力从创新环境、科技创新、服务创新等方面进行考察。
2025年商业银行综合竞争力评价，科技与服务创新能力方面，农商行百强榜中，重庆农商银行创新业务重视程度高、金融科技投入力度相对较大、公司专利数量多，并且能够为客户提供多样化金融服务，科技与服务创新能力位列农商行综合评价首位；上海农商银行和北京农商银行金融服务类别丰富、金融科技投入力度也相对较大、创新业务重视程度高，科技与服务创新能力分别位列农商行综合评价第二、第三位。
表5：科技与服务创新能力排行榜（2025年）
5
品牌建设能力
排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、江苏紫金农商银行、东莞农商银行、江苏昆山农商银行、深圳农商银行、江苏江南农商银行（并列第七）、浙江绍兴瑞丰农商银行（并列第七）、北京农商银行、成都农商银行。
品牌建设能力从社会责任与公益活动响应程度、品牌传播和渠道建设力度等方面进行考察。
2025年商业银行综合竞争力评价，品牌建设能力方面，农商行百强榜中，重庆农商银行渠道建设力度高、社会责任与公益活动响应程度高、品牌传播力度也相对较大，品牌建设能力位列农商行综合评价首位；上海农商银行和江苏紫金农商银行社会责任与公益活动响应程度高，品牌传播、渠道建设力度投入同样相对较高，品牌建设能力分别位列农商行综合评价第二、第三位。
表6：品牌建设能力排行榜（2025年）
