来源：基本面力场

本周一也就是昨天，力场君发表了一篇小文章，针对上周爆出来因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载，被监管部门立案的清越科技（维权）（688496.SH），在IPO上市之前发生过的复杂资本运作，与小伙伴们做了个分享讨论。

文章不长，阅读量也能很一般，让力场君很意外的是，被报道对象的反应倒是不小。

在这篇小文章发出来还不到3个小时，公号后台就收到了一条侵权投诉，投诉类型为“涉企业商誉侵权”，投诉描述中则提到：文章信息错误，断章取义，与公司公告的数据存在较大偏差；且歪曲事实，将公司正常商业行为造谣为“资本包装”。

然后又过了2个小时多点儿，公号后台就收到了“侵权投诉审核不通过”的通知，结果是：经平台审核，根据本次投诉未能核实判断被投诉内容侵权，对本次投诉暂不予支持。

说起来，最近几个月力场君被投诉了好几次了，其中有几次被平台删除处理了，大多数没有被删除而得以保留，总体感受下来，尽管监管部门此前还发布了《证券期货违法行为吹哨人奖励工作规定（征求意见稿）》，但其实“吹哨人”这个事儿，真心不好做。

话又说回来，不论平台给出什么结果，力场君都虚心接受。特别是被删除的内容，一定是力场君哪里写的有偏差、不够严谨，应当汲取经验教训，有助于持续提升内容创作的质量；对于没有被删除的内容，倒也不妨重新复盘审视一下，谨慎的态度是要有的。

再说回到这次没被平台支持的投诉内容，力场君也做了下复盘，个人觉得大概率是权利人，也就是清越科技提出的具体理由，却有些站不住脚了。

具体来看，力场君在后台能够看到的理由有两个：1、文章说公司是2021年申请的，事实上，公司是在2022年12月递交招股说明书申请上市的；2文章说公司申请上市时财务数据相较2016和2017没差多少，但是，公司上市时营收为明显增长趋势。

不排除权利人还提出了更多的理由，但是在后台里面，受限于露出字数限制，力场君只能看到这么多。单就能看到的这两天投诉理由，是说不过去的。

先说IPO的时间，这在Wind终端一查就能查到呀，清越科技确实是在2022年12月上市的，但是最早一次发布招股书（申报稿）则是在2021年12月21日，后经多轮问询回复，在2022年8月22日发布了招股书（上会稿），再然后是2022年9月9日和2022年11月9日两次发布招股书（注册稿）。从这些公开信息披露进程来看，力场君所说的“公司是2021年申请”IPO，有什么问题？

再说第二个投诉理由，清越科技在首次申请上市、在2021年12月发布的招股书（申报稿）中披露，截至当时最近一个完整会计年度是2020年，净利润是5702.43万元；而该公司在2016年和2017年的净利润分别为1.34亿元和0.44亿元。据此力场君给出评价是“盈利比2017年没高出多少，比2016年更是少了一大截”，这有什么问题？

更何况，等到清越科技在2022年12月上市时，公布的最近一个完整年度也即2021年的合并净利润，为5329.84万元，比2020年还少了几百万，这又该怎么说？

仅从能看到的两条投诉理由来看，力场君觉得清越科技的投诉质量实在不怎么样，完全站不住脚，甚至说这份投诉内容本身才是“歪曲事实”、才是“与公司公告的数据存在较大偏差”，因此也没有被平台接受，恐非意外了。