来源：只给少数人看

　　作者：邓新华

　　前几天，马斯克接受了一个采访，说自己对腐败逼得太紧了，他担心自己会被刺杀。

　　马斯克说：“逼的太紧，人们会变得绝望，这就是问题所在。资金流一断，他们就付不起孩子的学费了。然后他们会说：‘去你的！我要为我的孩子杀了你。’听着，我们会打击腐败，让文明继续前行。但如果我彻底摧毁贪污腐败，他们就会杀了我。”

　　马斯克说的这个问题，其实我前些天的文章就说过了。

　　我先说明：第一，我支持减少管制，削减财政开支。第二，我对马斯克的好感已经不多了。此文为纯技术分析，不涉及对马斯克的好恶判断。

　　我先说说张维迎和林毅夫。

　　1984年，张维迎提出价格双轨制。

　　很多人不太理解价格双轨制的意义。他们以为，价格双轨制就是为了解决价格改革的问题。

　　其实，价格双轨制更大的意义是，提出了一种改革的智慧，那就是，改不动旧力量时，不妨先培育新力量。

　　大家都知道，林毅夫和张维迎在产业政策上是论敌，但，林毅夫对双轨制的认知，其实是很高的。

　　他曾经这样解释北大中国经济研究中心（现北大国家发展研究院）的成立：当年他们这些海归，发现北大改不动，于是他们想，改不动旧的，那我先搞个新的，不行吗？于是，中国经济研究中心成立了。

　　中国经济研究中心很成功，有声望，教师的收入还高，于是，其他系的精英就愿意跳过来，没跳过来的人，也会要求本系学习中国经济研究中心的做法。于是，北大慢慢也就改得动了。

　　其实回过头看整个中国的改革，就是个双轨制大型现场。

　　农村的财政供养人员少，就先再农村搞土地承包，非常成功。然后在国有企业、集体企业里搞承包制。与此同时，乡镇企业崛起，然后民营企业快速发展。这时候再改革国有企业，下岗职工可以去市场上找工作，自然就容易改了。可以说，如果不是因为新的一轨——民营企业能够为下岗职工提供足够多的岗位，谁都没有办法稳定推进国企改革。

　　1980年代到1990年代初，多少官员下海，那就是因为，体制外的新力量发展起来了。

　　再回到马斯克的问题。

　　美国联邦政府有着异常庞大的雇员群体。例如，退伍军人事务部就有48万雇员！

　　不管价值观上如何，客观上，他们就是一个巨大的利益共同体。

　　首先要问的问题是，为什么这个群体会膨胀到这么巨大？

　　其中的原因，你可以列举很多很多。

　　但在我看来，其实就一个原因：体制内比体制外要香得多。

　　我肯定是支持改革的，但是改革也有两个做法。

　　一是直接跟体制内巨大的利益共同体开战，裁掉他们。

　　二是先不动体制内的岗位，先大力减少权力，让体制外变香，到体制外找工作变容易，然后再裁体制内的岗位。

　　马斯克选择了第一种。现在马斯克醒过味来了，担心自己被刺杀了。

　　从体制外的人的角度来看，你马斯克在体制内大打出手，但我体制外的人没感受到明显的改善，我也不会支持你。我会认为那是你们内部狗咬狗，跟我没关系。

　　所以马斯克的做法，恐怕是两面不讨好。

　　不知道马斯克是不是能够理解双轨制的智慧。

　　目前来看，川普、马斯克都是追求短期化效果的人。短期我裁员了，我省钱了，我多么厉害多么伟大，你们鼓掌欢呼吧。

　　几年前，张维迎老师就说过：“如果马斯克从政，会给人类带来无法想象的灾难。”不得不佩服张老师的先见之明。